Tus datos, mis datos, nuestros datos

Por Eduardo Higuera

Señalar que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se ha constituido en el máximo exponente de la posverdad de los gobiernos federales mexicanos, así como ser el que introdujo el uso sistemático de las fake news como arma política desde sus mañeras es un hecho que, por sabido, ya aburre.

Todos hemos visto los ridículos presidenciales, abundantes. Pa´refrescar la memoria mencionaré algunos botones de muestra geniales. Empecemos por las ocasiones en que el periodista Jorge Ramos cuando el preciso afirmaba que sus datos decían otra cosa en cuanto al número de asesinados, cuando en realidad solo era una disgregación del número total de víctimas que el periodista le entregaba o solamente se defendía “desmintiendo” sin datos; cuando afirma que el AIFA es el mejor aeropuerto del mundo, primero, y luego de Latinoamérica, cuando no aparece en ningún ranking internacional de este tipo; al momento de decir que, tanto la pandemia como la violencia asesina, estaban domadas, justo en momentos de picos en ambas crisis.

Sin embargo, pese a lo aburrido que puede ser abundar en esto, creo que existe una veta inexplorada de humor gubernamental: los otros datos de los otros datos, las ocasiones en que el presidente corrige a sus subalternos, niega lo que dicen los indicadores del mismo gobierno o cuando algún miembro del secretariado del politburó transformacionista ha corregido, arriesgando el hueso, al inquilino de Palacio Nacional.

Así pues, aquí les dejamos, para la niña, la damita y el caballero, el top 5 de los datos que no eran pero son los que se manejan para demostrar que no mienten y son diferentes, es decir peligrosamente divertidos y torpes.

1. López vs. López.- Sin duda, el que fuera llamado el rockstar de la pandemia, el subsecretario Hugo López-Gatell es una de las figuras más mentadas, y mencionadas, durante el período más duro de la pandemia en México. Sin embargo, y para el delite del respetable, en varias ocasiones el López de presidencia lo refutó o contradijo. Uno de los mejores momentos de esta cadena de errores horrores ocurrió hace dos años. El 20 de octubre de 2020 el zar(igüello)cuando aceptó que la cuenta de muertos debidos a la pandemia era, al menos 60% más alta que la cuenta oficial, a finales de marzo de 2021.

2. Las masacres que no volverán. - En realidad, por todas la muertes y dolor que implican, no sé muy bien cómo abordar esto en forma ligera o humorística. La burla del presidente, incluso si fue al periódico Reforma que publicaba la nota sobre 45 masacres, es un acto atroz, completamente disociado del dolor y sufrimiento de decenas de miles de mexicanos. Desde que se inició el gobierno de AMLO la OSC Causa en Común reportó un total de mil quinientas treinta y siete masacres entre 2020 y 2022. La risa de AMLO fue el 18 de septiembre de 2020. Dos años han pasado desde la risa, los mismos que analiza el informe de la OSC.

Y si

Por si fuera poco, el Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad, el cual aún no se ve muy afectado por la inclusión de una ex miembro de la secta criminal NVXIM, Clara Luz Flores, y también desmiente al presidente como si fuera parte de “eso que llaman sociedad civil los conservadores”.

3. Una golondrina no hace verano. - Aquí sí que dan risa las maromas triunfalistas que los adeptos y funcionarios a la llamada transformación hacen. Uno de los aspectos más importantes de gobernar con responsabilidad consiste en entregar buenos resultados durante todo el gobierno, es decir una mejora constante de los diversos aspectos de la vida nacional, aunque sean pequeños. Decir que por un mes o trimestre de crecimiento económico es un gobierno que cumple con el pueblo es tan coherente como el argumento del Secretario de Gobierno de CDMX, Martí Batres contra Jorge Ramos (si, también) por cuestionar en la mañanera al preciso macizo, en el que afirma que en realidad no estamos mal porque empezamos con homicidios altos, que por casualidad se han sostenido cuatro años de abrazos y no balazos. Seguro Martí es de los que están felices porque la selección nacional pierde un partido 5 a 0 pero mantuvo el control del juego los últimos 10 minutos del partido. El gobierno esta jugando en la cancha nacional como nunca…y pierde como siempre, igual que los ratones verdes del fucho.

En este caso tanto la Cheinabun como el preciso deben haber pedido, al estilo de Tintan, “no me ayudes compadre”.

4. Los costos calderonistas o la programación perfecta de las obras. - Para ser un gobierno, que no un régimen, distinto a los demás su manejo del dinero público y los sobrecostos inexplicables de las grandes obras transformacionistas, me recuerdan demasiado a su querido y siempre presente Felipe De Jesús Calderón Hinojosa. Veamos porqué: Los fieles de la regresión, es decir transformación, le echen en cara la forma en que se elevó el costo de la suavicrema (ese monumento adefésico en Paseo de la Reforma supuestamente dedicado al bicentenario) debido a que su costo pasó de un presupuesto inicial de 398 millones de pesos a más de mil millones. De igual forma, la famosa barda de la refinería nunca terminada del Felipillo en la que se gastó USD 620 millones (unos 12 mil millones de pesos al cambio actual) y solo se erigió una barda.

Cómo no podía ser de otra forma, AMLO y su gobierno se han dedicado a superar estos y muchos más desfalcos como la Estafa Maestra con creces. La refinería de Dos Bocas pasó de un presupuesto inicial de USD 8 mil millones del que el preciso indeciso decía “podemos ahorrarle” a 16, 816, también de dolarucos.

Es decir, un costo extra, no programado y opaco que es perfecto para la corrupción, de 176 mil millones de pesos al cambio actual, es decir unas 15 bardas calderonistas. ¿Y que decir del tren Maya que, además de ecocida, varío su costo de 120 mil millones a 299 mil (+150%)?, ¿o del AIFA que pasó de 108 mil millones de pesos a un estimado original de 303 mil millones por parte de la ASF -antes de sufrir bullying por parte de presidencia-? Calderón Hinojosa debe estar muy orgulloso de que el discípulo haya superado tan ampliamente al maestro.

Por algo me reía cuando se decía en el 4º informe de gobierno -el de deveras no los ocurrentes de cada semana- En México ya no domina la oligarquía, sino existe un gobierno democrático, cuya prioridad son los pobres, la corrupción no se tolera ni hay impunidad para nadie”. Me pregunto si los pobres piensan de esos gastos que podrían llenar de suavicremas todo el país, o reactivar el programa de escuela completa, o abrir refugios para mujeres violentadas o comprar la nueva vacuna bivalente contar COVID, por mencionar algunas minucias.

5. Cumplir y hacer cumplir la constitución y la ley. - Acá está el mejor ejemplo de todos los datos alternos de los otros datos sobre los datos de lo que dice el texto constitucional mexicano.

El tema es taaan amplio que no sé bien por donde comenzar podría ser por el incumplimiento del silencio presidencial en medio de tiempos de campañas electorales, comúnmente llamados veda. También podrían ser los pronunciamientos de él y su cohorte de gobernadores -y regenta- que acusan al INE de censura, cuando las leyes que ellos cuestionan antes las impulsaban…claro cuando no eran partido mayoritario, así que chiste.

Sin embargo, creo que el mayor contra dato que se puede en contra proviene de dos frases del líder bienamado sobre la ley.

Mientras que en su toma de posesión decía con el pecho inflamado de ardor patrio, “prometo guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanan” no tuvo empacho en decir, ya en la silla del ganso imperial, “no me vengan con que la ley es la ley”.

Este botón de los otros datos brilla de tan sucio.

#InterpretePolitico

Gritos y susurros en la ONU

Por Sergio Anzaldo Baeza

Estamos tan ensimismados en nosotros mismos y en nuestras disputas domésticas que literalmente nos pasa de noche lo que acontece allende nuestras fronteras, por más escalofriante y espeluznante que sea. Nuestro ensimismamiento, en todos los niveles y ámbitos, nos impidió escuchar los recientes gritos de desesperación y angustia que intentaron cimbrar el recinto de la ONU durante el pasado debate general de la Asamblea General de septiembre del 2022.

Con un desgarrador llamado de atención António Guterres dio la bienvenida al debate: Nuestro mundo está en un gran problema. Las divisiones son cada vez más profundas. Las desigualdades son cada vez más amplias. Los desafíos se están extendiendo más lejos. No nos hagamos ilusiones. Estamos en mares agitados. Un invierno de descontento global está en el horizonte. La crisis del costo de la vida hace estragos. La confianza se desmorona. Desigualdades estallan y nuestro planeta arde. La gente está sufriendo y los más vulnerables son los que más sufren.

Por si este horizonte sombrío no fuera suficiente, más adelante Guterres puntualizó: Las plataformas de redes sociales basadas en un modelo comercial que monetiza la indignación, la ira y la negatividad están causando un daño incalculable a las comunidades y sociedades. El discurso de odio, la desinformación y el abuso, dirigidos especialmente a las mujeres y los grupos vulnerables, están proliferando.

Por su parte, el presidente de Perú, Pedro Castillo, denunció el fracaso de los diversos experimentos históricos que, desde hace quinientos años, se han ensayado para occidentalizar, desarrollar o modernizar Latinoamérica: Soy el jefe de estado de un país multiétnico y pluricultural con más de tres mil años de desarrollo de alta civilización que ha tenido dificultades para eliminar el racismo y la desigualdad social. Mi gobierno simboliza las demandas, simboliza las aspiraciones e ilusiones de quienes no han tenido nada, o tuvieron muy poco para integrarse a la vida nacional como actores de su propio destino.

Claro que este histórico reclamo de Castillo pasó desapercibido. Existe un fenómeno de saturación o de evasión deliberada de las noticias con las que no coincidimos y decidimos que el mejor camino es ignorarlas, con lo cual, borramos a los otros, dejamos de ver a los que no comulgan con lo que creemos y pensamos. Así, simplemente no escuchamos las denuncias de los otros, por fuertes que éstas sean, como la del novel presidente colombiano, Gustavo Petro, quien clamó en el desierto de las Naciones Unidas: Por ocultar la verdad verán morir las selvas y las democracias: la guerra contra las drogas ha fracasado; la lucha contra la crisis climática ha fracasado. El dictamen del poder ha ordenado que la cocaína es el veneno y debe ser perseguida, así ella solo cause mínimas muertes por sobre dosis. Pero en cambio, el carbón y el petróleo deben ser protegidos, así su uso pueda extinguir a toda la humanidad. Proponen que el mercado nos salvará de lo que el mismo mercado ha creado: el Frankenstein de la humanidad está en dejar actuar al mercado y la codicia sin planificar, rindiendo al cerebro y a la razón, arrodillando la racionalidad humana a la codicia. La causa del desastre climático es el capital, la lógica de relacionarnos para consumir cada vez más, para producir cada vez más y para que, algunos pocos, ganen cada vez más. Evidentemente nadie lo quiso escuchar.

Gabriel Boric, presidente de Chile, con su estilo buena onda trato de convertir su derrota del plebiscito entorno a una nueva constitución chilena en eje de un susurro para llamar a todos los pueblos a ponerse las pilas: Lo que sucedió en mi patria no fue casualidad, sino consecuencia de innumerables historias de dolor y postergación que se fueron incubando y afectando el corazón mismo de nuestra sociedad. Y quiero decirles que puede pasarles en sus países también. Por eso los quiero invitar a anticiparnos, todos juntos en la búsqueda de una mayor justicia social, distribuir de mejor manera la riqueza y el poder.

El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, ave de tempestades y fiel a su polémico estilo, dejó muy claro la marginal incidencia de la ONU en la toma de medidas concretas para corregir el rumbo: Hace tres años estuve aquí, en este mismo pódium, en la Naciones Unidas. En ese tiempo les dije que este formato es obsoleto y ahora, tres años después, nos damos cuenta de que lo es aún más.

Sin embargo, para no perder toda esperanza el propio Bukele recapacitó sobre la importancia de que una nación como el Salvador aprovechara el foro global de la ONU: Tal vez sirva para que este representante de este pequeño país, humildemente les recuerde que estas Naciones Unidas no se crearon para dividir, para destruir, para someter, sino para relacionarnos, para trabajar juntos, para construir una mejor comunidad de países y buscar soluciones a los problemas del mundo.

En fin. Recordando a Borges, tenemos el privilegio de vivir tiempos inciertos. Sin embargo, un buen principio para continuar por nuestra travesía en este momento histórico sería hacer el ejercicio de voltear a ver al otro y escuchar al que piensa diferente. De otra manera, vamos a seguir encerrados en nosotros mismos y vamos a estar condenados a repetir las mismas fórmulas que nos han traído a este cuento de terror global. Si algo nos quieren decir los gritos y susurros que se vertieron en la ONU es que no estamos eligiendo el mejor camino.

Taiwán: el enclave de confrontación hegemónica

Dra. Aribel Contreras Suárez

La pasada visita de Nancy Pelosi tiene muchas implicaciones. Intentaré desmenuzar algunas para compartir mis perspectivas más allá de las filias y fobias hacia China o Estados Unidos (EU).

Antecedentes

Los lazos históricos entre la República Popular de China (RCP) y la República de China, mejor conocida como Taiwán son profundos, complejos y añejos. No se puede olvidar que comparten mismo idioma, religión, costumbres pero los divide no sólo el Estrecho de Formosa, sino también la ideología política y social. Taiwán fue controlada por China hasta 1945, año en que triunfó la revolución comunista después de la guerra civil iniciada desde 1927. Es decir, ganó el régimen socialista y se creó la República Popular China bajo el liderazgo de Mao Tse Tung. Sin embargo, los que perdieron su lucha política, en búsqueda de la democracia, huyeron a Taiwán. En 1949, se dio un parte aguas entre esas dos formas de ver a un estado-nación. Así que a partir de esa fecha se tiene a la RPC y a Taiwán en una relación sensible y delicada no sólo para ambas naciones sino para el resto del mundo.

En 1979 se establecieron relaciones diplomáticas entre China y EU bajo el principio de “una sola China”. Firmaron un acuerdo donde EU se comprometía a reconocerla como un solo estado. Esto no está peleado con que China aceptaba que la relación EU-Taiwán continuaría bajo temas de cooperación, turismo, intercambio comercial, inversión, entre otros. Han transcurrido décadas desde ese momento y el mundo ha cambiado. China ya no es lo que era hace 40 años y EU tampoco está en el mismo escenario que prevalecía en aquel entonces. EU le vende equipo militar a la isla, capacita a su ejército y la ha hecho su gran aliada. China es el principal socio comercial de Taiwán pero no ve con buenos ojos su cercanía con Washington.

La gira de Nancy Pelosi

Hasta hace un par de semanas atrás, la relación China-EU estaba bajo la lupa pero con cierto impasse. Es una relación política que se maneja con pinzas y una relación comercial muy estrecha. Pero cuando se supo de una gira de diplomacia parlamentaria por parte de la líder de la Cámara de Representantes de la Unión Americana, las alarmas se prendieron cuando se filtró información que una de las paradas en dicha gira sería al territorio taiwanés. Hace una semana se dio una llamada telefónica entre el líder del gigante asiático y su homólogo del águila estadounidense.

Los temas abordados fueron los cuatro siguientes.

i) Comercio: escenario posible de más aranceles por parte de EU.

ii) Confrontación y rivalidad: cómo sobrellevarlas ante la coyuntura actual.

iii) Guerra en Ucrania: consecuencias y la postura de cada parte.

iv) Taiwán: tensión, subida de tono y volumen por la visita de Nancy Pelosi.

Respecto a Taiwán, el mandatario chino fue claro y firme al expresar su enojo de que Nancy Pelosi visitara la isla. Ella ocupa el tercer cargo de más poder en EU. Desde la perspectiva China, esto sería violentar el acuerdo firmado desde 1979. No olvidemos que este año Xi Jinping busca su tercer mandato durante la vigésima Asamblea Nacional del Partido Popular Chino a celebrarse en tres meses.

El líder del gigante asiático es congruente entre lo que dice: “los que juegan con fuego, se quemarán” y hace. Por eso he dicho que las consecuencias que EU habrá de pagar serán a través de tres pilares:

1) Tecnológico. China continuará desarrollando su propia tecnología desde el ámbito militar y espacial hasta las industrias más sofisticadas. Pero además, continuará su búsqueda para accesar a tecnologías occidentales donde se ha enfrentado a negativas para comprarlas ante el temor de EU de que caiga en sus manos. No sólo es un tema de derechos de propiedad intelectual sino de seguridad nacional.

2) Comercial. China buscará la manera de “doblegar” a EU a través de diferentes estrategias. Estas medidas irán desde imponer restricciones a exportaciones, como ya lo está haciendo con la arena natural a Taiwán, hasta imponer barreras arancelarias y no arancelarias a productos importados taiwaneses y estadounidenses. De este último punto ya vemos reacciones con la instrucción del gobierno chino hacia los proveedores chinos de la firma Apple, de suspender todos sus envíos. Lo mismo ocurre con la empresa china que produce baterías CATL (Contemporary Amperex Technology Co. Ltd.), la cual ha anunciado que detiene el proyecto de abrir la planta -en territorio estadounidense- programada para suministrar las baterías para Tesla y Ford.

3) Financiero. Si ya de por sí Putin busca una nueva arquitectura financiera internacional, a través del debilitamiento del dólar como moneda hegemónica imponiendo que se pague con rublos rusos lo que otros países importen, Xi Jinping buscará fortalecer más aún el yuan.